<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 1, 2023 at 4:09 PM Thomas Monjalon <<a href="mailto:thomas@monjalon.net">thomas@monjalon.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">01/12/2023 18:24, Patrick Robb:<br>
> For staging branches, Based on TB voting I did add a work item to the 2024<br>
> lab SOW for "on-push" staging branch testing, which we will do via these<br>
> GitHub branches (so like, next-virtio-staging).<br>
<br>
Not sure about testing staging branches for next-*.<br>
Each patch is already tested individually.<br>
Then the ready branch for-* is tested again regularly.<br>
I think the staging branch is more for manual testing.<br>
There is also GitHub Actions doing an automatic test.<br>
Instead of "on-push" testing, we could propose a manual trigger<br>
if we want to avoid overloading the lab during critical release times.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><div>Okay. I will leave it until Monday for any sub-tree maintainers to chime in if they disagree. Otherwise, I will remove the staging branch testing work item, and add in a work item for adding a manual trigger. Thanks. </div></div>