<div dir="ltr"><div>Thanks Kevin for bringing this up.</div><div>See below.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 15, 2021 at 1:06 PM Kevin Traynor <<a href="mailto:ktraynor@redhat.com">ktraynor@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 15/11/2021 14:58, Thomas Monjalon wrote:<br>
> For the last 5 years, DPDK was doing 4 releases per year,<br>
> in February, May, August and November (the LTS one):<br>
>       .02   .05   .08   .11 (LTS)<br>
> <br>
> This schedule has multiple issues:<br>
>       - clash with China's Spring Festival<br>
>       - too many rushes, impacting maintainers & testers<br>
>       - not much buffer, impacting proposal period<br>
> <br>
> I propose to switch to a new schedule with 3 releases per year:<br>
>       .03      .07      .11 (LTS)<br>
> <br>
> New LTS branch would start at the same time of the year as before.<br>
> There would be one less intermediate release during spring/summer:<br>
> .05 and .08 intermediate releases would become a single .07.<br>
> I think it has almost no impact for the users.<br>
> This change could be done starting next year.<br>
> <br>
> In details, this is how we could extend some milestones:<br>
> <br>
>       ideal schedule so far (in 13 weeks):<br>
>               proposal deadline: 4<br>
>               rc1 - API freeze: 5<br>
>               rc2 - PMD features freeze: 2<br>
>               rc3 - app features freeze: 1<br>
>               rc4 - last chance to fix: 1<br>
>               release: 0<br>
> <br>
>       proposed schedule (in 17 weeks):<br>
>               proposal deadline: 4<br>
>               rc1 - API freeze: 7<br>
>               rc2 - PMD features freeze: 3<br>
>               rc3 - app features freeze: 1<br>
>               rc4 - more fixes: 1<br>
>               rc5 - last chance buffer: 1<br>
>               release: 0<br>
> <br>
> Opinions?<br>
> <br>
> <br>
<br>
Someone else might comment if they spot something, but to me looks ok <br>
for RH distro and OVS project.<br></blockquote><div><br></div><div>That is my impression as well.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
RH distro is also using DPDK .11 who's release date is not changing. <br>
(+cc Timothy/Flavio)<br></blockquote><div><br></div><div>My concern is if patches would get delayed to be merged because of this</div><div>change, but I don't think that will be the case.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
For OVS project, it only integrates DPDK .11 release too and aims to do <br>
that by EOY to make the next OVS release. DPDK stable releases are <br>
integrated into older OVS branches when available. I don't think older <br>
OVS branch releases have a strict release schedule and having the latest <br>
stable DPDK release is not a blocker anyway. (+cc Ilya/Ian/ovs-discuss)<br></blockquote><div><br></div><div>I agree.</div><div><br></div><div>fbl </div></div></div>