<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">Thank you for your reply, Konstantin.</span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">Both MBUF_FAST_FREE and indirect mbufs are for performance reasons, </span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">but they cannot be used at the same time, which is indeed a pity. In a real-world</span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">application, I don't know which method is more conducive to the optimization of</span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">overall performance, so I want to add a choice for the application, do you think it</span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">is necessaryŁ¨like rte_ipv4_fragment_clone_packetŁ©?</span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;"><br></span></div><div style="margin: 0;"><span style="font-size: 14px;">Huichao,Cai</span></div></div><br><br><span title="neteasefooter"><p> </p></span>