<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 13, 2023 at 10:55 AM Bruce Richardson <<a href="mailto:bruce.richardson@intel.com">bruce.richardson@intel.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Feb 13, 2023 at 10:28:40AM -0500, Ben Magistro wrote:<br>
>    There is a thread discussing a change to the standard [1] but I have<br>
>    not seen anything explicit yet about moving to C11.  I am personally in<br>
>    favor of making the jump to C11 now as part of the 23.x branch and<br>
>    provided my thoughts in the linked thread (what other projects using<br>
>    DPDK have as minimum compiler requirements, CentOS 7 EOL dates).<br>
>    Is the long term plan to backport this change set to the existing LTS<br>
>    release or is this meant to be something introduced for use in 23.x and<br>
>    going forward?  I think I was (probably naively) assuming this would be<br>
>    a new feature in the 23.x going forward only.<br>
>    [1] [1]<a href="http://mails.dpdk.org/archives/dev/2023-February/262188.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mails.dpdk.org/archives/dev/2023-February/262188.html</a><br>
> <br>
We don't bump requirements for older LTS releases, so any change to minimum<br>
required versions would only be for the 23.x series releases</blockquote><div><br></div><div>I meant the atomics change set, I should have been clearer in that question, my apologies.  If the atomic work is planned to be backported, the question of if/when the C11 standard would be adopted seems less relevant since it would need to be supported for DPDK versions that do not have the C11 standard requirement too.</div></div></div>