<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 8, 2025 at 6:03 AM Luca Vizzarro <<a href="mailto:Luca.Vizzarro@arm.com">Luca.Vizzarro@arm.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Patrick,<br>
<br>
Perfectly understand the situation, I am just afraid that adding a whole <br>
5 seconds every time an InteractiveShell is spawned may slow down <br>
everything by a lot. These are spawned a lot of times, so it will stack <br>
up. Is there no other way to test for readiness?<br></blockquote><div><br></div><div>Yeah. I was guessing at the math before and thought it was like +25% execution time, but now I see it's more like +90%. Definitely not ideal.</div><div><br></div><div>I wasn't able to come up with any other readiness checks but maybe there is. Anyhow let's discuss all this at the Thursday meeting as it's not urgent.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Also I think we are providing the ability to run shells outside the <br>
context manager as well for some scenarios where it's needed, so this <br>
approach won't cover that case unfortunately.<br></blockquote><div><br></div><div>Good point I'll take another look.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Best,<br>
Luca<br>
</blockquote></div></div>