<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 23, 2026 at 4:02 AM Bruce Richardson <<a href="mailto:bruce.richardson@intel.com">bruce.richardson@intel.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Jan 22, 2026 at 01:59:19PM -0500, Patrick Robb wrote:<br>
>    Thanks David for the CC. We need to rebuild all of our DPDK<br>
>    container images for the distro build testing etc. which takes some<br>
>    time. We should be ready early next week.<br>
> <br>
<br>
Is rebuilding all container images something that needs to be done every<br>
time we do a minimum meson version bump? If so, we probably need to look to<br>
take steps to make things easier to do.<br></blockquote><div><br></div><div>Right now we do build new images any time any DPDK dependencies are updated, including meson. That's done with the dpdk-ci template engine (an application that templates out Dockerfiles for DPDK CI testing): <a href="https://git.dpdk.org/tools/dpdk-ci/tree/containers">https://git.dpdk.org/tools/dpdk-ci/tree/containers</a></div><div><br></div><div>However, to simplify we can just move to installing meson at runtime in all cases. We already have to do this sometimes (like when testing with an LTS that requires a different meson) so doing it in all cases wouldn't be too disruptive. And, of course the main point is that that would allow us to accomodate a version bump like this  without rebuilding the CI images. Let me know if you have an opinion. In any case I will chat with the CI Lab students about it.</div></div></div>