<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 12, 2026 at 2:08 PM Thomas Monjalon <<a href="mailto:thomas@monjalon.net">thomas@monjalon.net</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
That's a bit strange to read,<br>
because a crypto test can be functional or performance.<br>
I suppose we can re-discuss the classification of the tests.<br>
If the only need here is about the traffic generator,<br>
we could make it "raw input" or something like that?<br></blockquote><div><br>I agree that "crypto" is not exactly a true description of the <br>purpose for this test type. It is probably better for the test type<br>to explicitly describe it's purpose. maybe NO_GEN/NO_GENERATOR<br>or NO_TG. It just so happens with this series that crypto tests are the<br>only cases with this type, which was the cause for the initial name<br>but should change in the future. Furthermore, we could divide this<br>into performance and functional versions of this flag.<br><br></div></div></div>