<div dir="auto">There were just so many other patches for 26.11 and didn't want to rebase this one of mine</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 2, 2026, 15:49 Thomas Monjalon <<a href="mailto:thomas@monjalon.net">thomas@monjalon.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> > Stephen Hemminger (9):<br>
> >   eal: add common sysfs value routines<br>
> >   dma/idxd: use common sysfs routines<br>
> >   common/ionic: use common sysfs routines<br>
> >   bus/vmbus: use common sysfs routines<br>
> >   power: use common sysfs routines<br>
> >   drivers/bus: remove duplicate sysfs string helpers<br>
> >   common/mlx5: use common sysfs routines<br>
> >   net/mlx5: use common sysfs routines<br>
> >   net/mana: use common sysfs routines<br>
> > <br>
> Series-acked-by: Bruce Richardson <<a href="mailto:bruce.richardson@intel.com" target="_blank" rel="noreferrer">bruce.richardson@intel.com</a>><br>
> <br>
> I double-checked this v3 again (as with v2) by running the unit tests<br>
> against a device using idxd driver which reads parameters from sysfs. No<br>
> issues seen.<br>
<br>
Why is it marked as rejected in patchwork?<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>