<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 9, 2022, 2:49 AM Christian Ehrhardt <<a href="mailto:christian.ehrhardt@canonical.com">christian.ehrhardt@canonical.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Feb 25, 2022 at 6:54 PM Josh Soref <<a href="mailto:jsoref@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">jsoref@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Christian Ehrhardt wrote:<br>
><br>
> Hi commit authors (and maintainers),<br>
><br>
> Despite being selected by the DPDK maintenance tool ./devtools/git-log-fixes.sh<br>
> I didn't apply following commits from DPDK main to 19.11<br>
> stable branch, as conflicts or build errors occur.<br>
><br>
> Can authors check your patches in the following list and either:<br>
>     - Backport your patches to the 19.11 branch, or<br>
>     - Indicate that the patch should not be backported<br>
><br>
><br>
> My spelling work can be safely skipped.<br>
<br>
Thank you for the FYI<br>
<br>
Maybe to everyone let me explain the reason why we even try :-)<br>
In general those kinds of fixes are not "too important" but if they<br>
can be applied it keeps the amount of extra churn lower later on.<br>
Imagine you touch every string with a commit, afterwards nothing will<br>
apply automatically anymore.<br>
So sometimes backporting those changes even if they feel "not<br>
important" can help.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Fair. Perhaps my message was a bit flippant. In general my changes are both not important and also fairly easy to backport. If you need help, I could probably allocate time to do it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I've recently grown to love Visual Studio Code's conflict handling. If my commits still have the original commit message (can't remember if they do here, probably not, but I could start from the branch that did), while rebasing I can select the word that the commit says was the replacement in the `>>>>>> spelling: ...` line, and it'll highlight the matches within the `<<<<<<` / `========` parts, and then I can visually identity which aren't in the former and copy up the fixes from the lower part. And then I click the accept link to keep the top part.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>