<div dir="ltr"><div>If that is what you wanted, then create 2 lcore on first physical core.</div><div><br></div><div>--lcores (0-1)@0,2@1,3@2,4@3</div><div><br></div><div>in short, you are running lcore 0,1 in physical-core 0, lcore 2 in physical-core 1, etc.,</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks,<br><b>-Rajesh</b><br></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 18, 2025 at 8:08 PM Antonio Di Bacco <<a href="mailto:a.dibacco.ks@gmail.com">a.dibacco.ks@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">When I instantiate a process with 4 cores, I have 3 worker cores and<br>
one main lcore.<br>
<br>
I'm wasting an isolated core (the main lcore) to do nothing.<br>
<br>
I want to overcome this and use also the main lcore.<br>
<br>
Best regards,<br>
Anna.<br>
</blockquote></div>